Javier Negre

Javier Negre
Determinar si una persona es "un mentiroso" implica un juicio de valor sobre sus intenciones personales. Sin embargo, si analizamos los hechos desde el punto de vista jurídico y periodístico, existen múltiples resoluciones judiciales y sanciones administrativas que acreditan la publicación y difusión de informaciones falsas, inexactas o no veraces por parte del periodista Javier Negre y los medios que dirige (como Estado de Alarma TV o EDATV)
1. Sentencias por informaciones no veraces y derecho de rectificación
Los tribunales han obligado a Javier Negre y a sus plataformas a publicar rectificaciones tras la difusión de datos falsos o no contrastados.
Demandas por desinformación (Caso FACUA / Rubén Sánchez):
Ha acumulado diversas sentencias firmes por negarse a corregir datos inexactos o acusaciones infundadas difundidas en sus espacios. La justicia determinó que las afirmaciones realizadas no se correspondían con la realidad fáctica y le obligó a difundir rectificaciones públicas en múltiples plataformas (su web, YouTube, iVoox, redes sociales).
2. Condenas por vulneración del derecho al honor e intimidad
Diversas resoluciones en la vía civil han determinado que contenidos difundidos bajo su autoría o en sus programas incurrieron en la intromisión ilegítima del honor o la imagen de terceros.
3. Sanciones por protección de datos
Medios asociados a su gestión han recibido sanciones de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por la difusión o uso indebido de imágenes y datos personales.
La postura del locutor
Javier Negre y sus colaboradores defienden habitualmente sus intervenciones enmarcándolas en el derecho a la libertad de expresión y de opinión, argumentando que sus contenidos constituyen análisis o crítica política combativa más que informaciones estrictamente asépticas.
Fuente: Gemini
Comentarios
Publicar un comentario