Mentiras sobre las guerras

 

ANTIGUEDAD

En las guerras de la antigüedad, aunque no existían los medios de comunicación masiva actuales, la propaganda y la desinformación eran herramientas tan antiguas como el conflicto mismo. Los líderes buscaban manipular la percepción de los suyos y de sus enemigos a través de mitos, rumores, exageraciones y falsedades.

Aquí algunos ejemplos destacados:

1. La Guerra de Troya (Mítica, pero con eco en la realidad)

Aunque es un relato épico, el mito de la Guerra de Troya, inmortalizado por Homero, contiene elementos de engaño estratégico que resuenan con la manipulación de la información:

• El Caballo de Troya: Es el epítome de la "mentira" en la guerra. Los griegos, al no poder tomar Troya por asalto, construyen un enorme caballo de madera, lo dejan como una ofrenda y simulan retirarse. Los troyanos, creyendo que es un regalo divino o un signo de la victoria, lo introducen en la ciudad. Dentro del caballo se escondían soldados griegos que abrieron las puertas de la ciudad, permitiendo la entrada al ejército griego. Este es un ejemplo perfecto de cómo una falsedad (el caballo como ofrenda) se usa para engañar al enemigo y lograr la victoria.

2. Guerras Médicas (Siglo V a.C.)

• Exageración de la fuerza persa: Los griegos a menudo exageraban el tamaño y la brutalidad de los ejércitos persas para galvanizar a sus propias ciudades-estado y justificar la resistencia. Si bien los persas eran una fuerza formidable, las cifras dadas por historiadores griegos como Heródoto sobre sus ejércitos son consideradas hoy como enormemente infladas, posiblemente con fines propagandísticos para engrandecer la victoria griega.
• La "divinidad" de los líderes: Los líderes persas (y más tarde, Alejandro Magno) a menudo promovían narrativas de su propia divinidad o de ser favorecidos por los dioses, lo que buscaba inspirar lealtad en sus tropas y terror en sus enemigos.

3. Las Guerras Púnicas (Siglos III-II a.C.)

Las Guerras Púnicas entre Roma y Cartago fueron un campo fértil para la propaganda y la demonización del enemigo:

• La "Punica fides" (Fe Púnica): Los romanos popularizaron la expresión "Punica fides" para referirse a la mala fe, la traición y la falta de lealtad de los cartagineses. Esta era una clara campaña de desprestigio para justificar sus acciones contra Cartago y presentarlos como un enemigo moralmente inferior y deshonesto. Aunque Cartago era una potencia comercial y militar, la propaganda romana buscaba socavar su reputación.
• Historias sobre la crueldad cartaginesa: Se difundieron relatos sobre la crueldad cartaginesa, incluyendo los supuestos sacrificios de niños a sus dioses (Moloch), para reforzar la imagen de un enemigo bárbaro y sin escrúpulos, legitimando así su destrucción.

4. La Guerra del Peloponeso (Siglo V a.C.)

Tucídides, el gran historiador de la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta, es notable por su intento de registrar los hechos con la mayor objetividad posible, pero incluso en su obra se vislumbra cómo la información era manipulada:

• Discursos y retórica: Los líderes atenienses y espartanos utilizaban discursos ante las asambleas para movilizar el apoyo a la guerra, exagerando los peligros del enemigo, minimizando las propias bajas y magnificando las victorias. La retórica de políticos como Pericles buscaba moldear la opinión pública y la determinación de la polis.
• Informes y rumores: La transmisión de información era lenta y susceptible a rumores y distorsiones. Las noticias de batallas se manipulaban para mantener la moral alta o para sembrar el pánico en el lado enemigo. Se generaban falsas expectativas o se ocultaban las derrotas.

5. La Conquista de las Galias por Julio César (Siglo I a.C.)

• "Comentarios de la Guerra de las Galias": La obra de Julio César es un ejemplo magistral de propaganda política. Escrita en tercera persona, presenta a César como un genio militar y un líder virtuoso, justificando sus ambiciosas campañas. César minimiza sus propias derrotas, exagera la barbarie de los galos y subraya la necesidad de la conquista para la seguridad de Roma. Es un documento histórico invaluable, pero también una obra maestra de la autopromoción y la manipulación de la imagen.

ACTUALIDAD

Conflicto israelí-palestino

El conflicto israelí-palestino es uno de los más complejos y polarizados del mundo, y lamentablemente, ambas partes han sido acusadas de difundir desinformación y narrativas cuestionables para fortalecer sus respectivas posturas y deslegitimar al otro. En el caso de Israel, algunas de las "mentiras" o narrativas cuestionadas que se han señalado incluyen:

1. La narrativa de "una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra"

• La mentira: Esta frase, a menudo atribuida a los primeros sionistas, sugería que Palestina era una tierra vacía y deshabitada esperando a ser reclamada por el pueblo judío.
• La realidad: En el momento del surgimiento del sionismo moderno y la migración judía a Palestina a finales del siglo XIX y principios del XX, Palestina estaba habitada por una población árabe significativa, predominantemente musulmana y cristiana, con una pequeña minoría judía. Esta narrativa ignora la presencia y la historia de los palestinos en la región.

2. La negación de la Nakba (Catástrofe)

• La mentira: La narrativa israelí oficial a menudo minimiza o niega la Nakba, el desplazamiento masivo y la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus hogares en 1948 durante la guerra árabe-israelí. Se presenta como una huida voluntaria o el resultado de órdenes de líderes árabes.
• La realidad: Amplia evidencia histórica, incluidos documentos desclasificados israelíes y testimonios de supervivientes, demuestra que las fuerzas sionistas y luego israelíes llevaron a cabo expulsiones sistemáticas y masacres, y que el desplazamiento fue, en gran medida, forzado. La Nakba es un evento central en la identidad y memoria palestina.

3. La presentación del conflicto como puramente religioso

• La mentira: Algunas narrativas israelíes (y también palestinas) intentan presentar el conflicto como una lucha ancestral y puramente religiosa entre judíos y musulmanes.
• La realidad: Si bien la religión tiene un papel en la identidad de ambas partes, el conflicto es principalmente de carácter político, territorial y nacionalista, con profundas raíces en el colonialismo y la autodeterminación. Reducirlo a una cuestión religiosa simplifica excesivamente sus complejidades y dificulta las soluciones.

4. La idea de que "Palestina nunca existió como entidad"

• La mentira: Se argumenta que "Palestina" nunca fue un estado independiente o una entidad política cohesionada, implicando que no hay una base histórica para las reclamaciones palestinas.
• La realidad: Aunque Palestina no fue un estado independiente en el sentido moderno antes de 1948, fue una región geográficamente definida y culturalmente distinta durante siglos, con una población y una identidad palestina emergente bajo el Imperio Otomano y luego el Mandato Británico. La falta de un "estado" preexistente no invalida la existencia de un pueblo y su conexión con la tierra.

5. Afirmaciones sobre "bebés decapitados" y otras atrocidades no verificadas (en el contexto del 7 de octubre de 2023)

• La mentira/desinformación: Tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, circularon ampliamente informes, especialmente en medios israelíes y cuentas oficiales, sobre atrocidades como la decapitación de 40 bebés por parte de Hamás.
• La realidad: Aunque el 7 de octubre fue un día de terribles atrocidades por parte de Hamás, muchas de estas afirmaciones, incluyendo la de los "bebés decapitados", no pudieron ser verificadas por fuentes independientes y fueron retractadas o consideradas sin pruebas por medios de comunicación y organizaciones. Esto subraya cómo la desinformación puede difundirse rápidamente en tiempos de conflicto.

6. La minimización del impacto humanitario y las bajas civiles palestinas

• La mentira/sesgo: En ocasiones, las autoridades israelíes han sido acusadas de minimizar el número de víctimas civiles palestinas o de justificar todas las bajas como "escudos humanos" o "terroristas", incluso cuando hay evidencia de lo contrario.
• La realidad: Diversas organizaciones de derechos humanos y la ONU han documentado consistentemente un alto número de bajas civiles palestinas en las operaciones militares israelíes en Gaza y Cisjordania, y han cuestionado la proporcionalidad y el uso de la fuerza.

Es importante destacar que la desinformación y la propaganda son tácticas utilizadas por ambas partes en este conflicto, y la verificación de los hechos es crucial dada la sensibilidad y las consecuencias de cada afirmación.

GUERRA DE UKRANIA

Mentiras y Desinformación por Parte de Rusia

1. La "Desnazificación" de Ucrania:

   • La mentira: Rusia justificó su invasión argumentando que su objetivo era "desnazificar" Ucrania, afirmando que el gobierno ucraniano estaba controlado por neonazis y que se estaba llevando a cabo un genocidio contra la población rusoparlante.
   • La realidad: El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, es judío, y el país tiene una democracia multipartidista. Si bien existen grupos ultranacionalistas y de extrema derecha en Ucrania (como en muchos otros países), no controlan el gobierno y su influencia es marginal en la política general. La acusación de "genocidio" carece de pruebas y ha sido ampliamente refutada por organizaciones internacionales. Esta narrativa fue usada para crear un casus belli (motivo de guerra) artificial.

2. Laboratorios de Armas Biológicas en Ucrania:

   • La mentira: Rusia ha afirmado repetidamente que Ucrania, con el apoyo de Estados Unidos, estaba desarrollando armas biológicas en laboratorios secretos cerca de la frontera rusa.
   • La realidad: Las Naciones Unidas y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han desmentido categóricamente estas acusaciones. Los laboratorios en Ucrania, como en muchos otros países, realizan investigaciones sobre patógenos para la salud pública y están sujetos a supervisión internacional.

3. La "Operación Militar Especial" y la negación de la guerra:

   • La mentira: El Kremlin se refiere a la invasión a gran escala como una "operación militar especial" y ha prohibido el uso de la palabra "guerra" o "invasión" en los medios de comunicación rusos, imponiendo fuertes penas por ello.
   • La realidad: Se trata de una invasión militar a gran escala con el objetivo de derrocar al gobierno ucraniano y anexar territorio, lo que claramente constituye una guerra. La terminología es un intento de controlar la percepción interna y externa del conflicto.

4. Atrocidades en Bucha como "montaje ucraniano":

   • La mentira: Tras la retirada rusa de Bucha, se descubrieron fosas comunes y evidencias de asesinatos de civiles. Rusia afirmó que las imágenes eran un "montaje" o "provocación" de Ucrania y que los cuerpos habían sido movidos o colocados después de la retirada rusa.
   • La realidad: Investigaciones de medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos y expertos forenses han confirmado la autenticidad de las imágenes y los crímenes de guerra. Imágenes satelitales mostraron cuerpos en las calles mientras las fuerzas rusas aún ocupaban la ciudad, desmintiendo la narrativa rusa.

5. Ucrania es un "títere" de Occidente/OTAN:

   • La mentira: Rusia argumenta que Ucrania no es un estado soberano, sino un títere controlado por Estados Unidos y la OTAN, y que la guerra es una confrontación indirecta entre Rusia y Occidente.
   • La realidad: Ucrania es un estado soberano reconocido internacionalmente que ha elegido su propio camino geopolítico, buscando una mayor integración con Europa y la OTAN. Si bien ha recibido y sigue recibiendo apoyo occidental, esto no anula su soberanía ni su derecho a la autodefensa.

6. "Falsas banderas" y auto-ataques ucranianos:

   • La mentira: Rusia ha acusado a Ucrania de organizar ataques "de falsa bandera" o auto-ataques contra su propia población o infraestructuras, como el ataque a la estación de tren de Kramatorsk o la central nuclear de Zaporiyia, para culpar a Rusia.
   • La realidad: La evidencia forense y las investigaciones independientes han atribuido la mayoría de estos ataques a Rusia, que busca desviar la responsabilidad de sus acciones.

Acusaciones de Desinformación hacia Ucrania (y aliados)

Si bien la magnitud de la desinformación rusa es significativamente mayor y más sistemática, también ha habido casos en los que Ucrania o sus partidarios han sido acusados de exagerar, omitir detalles o difundir información no verificada, aunque con un objetivo diferente (movilizar apoyo, mantener la moral):

1. Exageración de éxitos militares o minimización de pérdidas:

   • En las primeras etapas de la guerra, hubo una tendencia a destacar con entusiasmo las victorias ucranianas y a minimizar las pérdidas propias, lo cual es común en tiempos de guerra para mantener la moral.
   • Ejemplo: La historia del "Fantasma de Kiev", un supuesto as de la aviación ucraniana que derribó numerosos aviones rusos, que resultó ser una leyenda urbana para elevar la moral.

2. Información incompleta sobre el uso de ciertos armamentos:

   • Ucrania y sus aliados han sido acusados de no ser completamente transparentes sobre el uso y el impacto de ciertas armas proporcionadas por Occidente, o sobre el despliegue de ciertas unidades. Esto es más una opacidad táctica que una mentira flagrante, pero puede ser percibido como tal por el bando contrario.

1. Primera Guerra Mundial (1914-1918)

La Primera Guerra Mundial fue un punto de inflexión en el uso sistemático de la propaganda para manipular la opinión pública.

• "Fábricas de cadáveres" alemanas: Los aliados difundieron historias de que los alemanes tenían "fábricas de cadáveres" (Kadaververwertungsanstalt) donde procesaban los cuerpos de sus propios soldados caídos y de los enemigos para obtener grasas y otros productos. Esta historia era una fabricación total, diseñada para deshumanizar al enemigo y fomentar la indignación.
• "Atrocidades belgas" por parte de los alemanes: Los británicos, en particular, exageraron y a menudo inventaron historias sobre atrocidades alemanas en Bélgica (violaciones, mutilaciones, asesinatos de niños). Si bien hubo crueldades, muchas de las narrativas más difundidas eran pura propaganda para justificar la entrada en la guerra y demonizar al ejército alemán.
• El "Hun" brutal: Se creó una imagen del soldado alemán como un "Hun" salvaje y bárbaro, sin moral ni piedad, para inflamar el odio entre la población aliada.

2. Guerra Hispanoamericana (1898)

• El hundimiento del USS Maine: El hundimiento del acorazado estadounidense USS Maine en el puerto de La Habana fue el detonante para que Estados Unidos entrara en guerra con España. La prensa amarilla estadounidense (especialmente William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer) inmediatamente culpó a España, con titulares sensacionalistas como "¡Recordad el Maine! ¡Al infierno con España!". Aunque una investigación posterior sugirió que la explosión pudo haber sido accidental (quizás por un incendio interno o una mina marina, pero no necesariamente española), la narrativa de la agresión española ya había prendido en la opinión pública y aceleró la declaración de guerra.

3. Guerra de Vietnam (1955-1975)

• El Incidente del Golfo de Tonkín (1964): El gobierno de Estados Unidos afirmó que destructores estadounidenses habían sido atacados sin provocación por patrulleras norvietnamitas en el Golfo de Tonkín. Este incidente fue presentado como una agresión directa y utilizado para justificar la "Resolución del Golfo de Tonkín", que dio al presidente Lyndon B. Johnson la autoridad para aumentar drásticamente la participación militar de EE.UU. en Vietnam. Años después, se reveló que el segundo ataque (el más decisivo para la resolución) probablemente nunca ocurrió, y que el primer ataque fue mucho menos grave de lo que se reportó, o incluso provocado por acciones estadounidenses. Fue una clara manipulación para escalar la guerra.

4. La Invasión de Irak (2003)

• Armas de Destrucción Masiva (ADM): La principal justificación de la administración Bush para la invasión de Irak fue la supuesta posesión por parte de Saddam Hussein de armas de destrucción masiva (nucleares, biológicas y químicas) y su presunta conexión con Al-Qaeda. A pesar de las advertencias de algunos inspectores de la ONU y de inteligencia, se presentó como una certeza. Tras la invasión, no se encontraron ADM y se desmintió la conexión significativa con Al-Qaeda, lo que llevó a la conclusión de que la justificación principal de la guerra se basó en información errónea o deliberadamente manipulada.

5. La Guerra Civil Española (1936-1939)

• El bombardeo de Guernica: Tras el bombardeo de Guernica por la Legión Cóndor alemana y la aviación italiana (aliados de Franco), la propaganda franquista negó o minimizó el bombardeo, llegando a afirmar que la propia población republicana había incendiado la ciudad. Esta "mentira" fue rápidamente desmentida por periodistas internacionales como George Steer del The Times, pero se mantuvo en la narrativa oficial franquista durante décadas.